Sẽ kỷ luật trưởng phòng có luận án tiến sĩ đạo văn ở Huế

Sẽ kỷ luật trưởng phòng có luận án tiến sĩ đạo văn ở Huế
Sẽ kỷ luật trưởng phòng có luận án tiến sĩ đạo văn ở Huế

HUẾ – Sẽ có hình thức xử lý kỷ luật với Trưởng Phòng nghiên cứu khoa học thuộc Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế vì có luận án tiến sĩ đạo văn.

Ngày 27.11, trao đổi với PV Báo Lao Động, ông Hoàng Việt Trung – Giám đốc Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế cho biết, liên quan đến vụ việc bà Lê Thị An Hòa – Trưởng Phòng Nghiên cứu khoa học (thuộc trung tâm) được xác định có vi phạm về lỗi đạo văn trong nội dung luận án tiến sĩ, trung tâm này đang làm các quy trình để xử lý sai phạm của vị trưởng phòng này.

“Sau khi Đại học Huế có kết luận, chúng tôi đã họp bàn để đưa ra phương án xử lý đối với trưởng phòng nghiên cứu khoa học. Đây là vấn đề được nhiều người quan tâm cũng như liên quan đến vấn đề nhân sự nên chúng tôi phải làm hết sức chặt chẽ. Hiện chúng tôi đang xin thêm ý kiến chỉ đạo của cấp trên cũng như các cấp liên quan. Khi nào có kết quả xử lý cuối cùng chúng tôi sẽ thông tin cho báo chí” – ông Trung nói.

Theo nguồn tin riêng của Báo Lao Động, lực lượng chức năng đang tiến hành xem xét để kỷ luật về mặt Đảng với vị trưởng phòng trên.

Trước đó, ngày 22.11, Báo Lao Động nhận được thông tin, Đại học Huế vừa có kết luận nội dung tố cáo đối với bà Lê Thị An Hòa – Trưởng phòng Nghiên cứu khoa học thuộc Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế (nguyên là nghiên cứu sinh khoá năm 2013 của Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế).

Bài viết liên quan  Nuôi chồng thành tiến sĩ rồi chồng “bay” đi lấy vợ khác

Căn cứ quyết định của Giám đốc Đại học Huế ban hành Quy định liêm chính học thuật trong đào tạo trình độ thạc sĩ và trình độ tiến sĩ tại Đại học Huế, luận án tiến sĩ Lịch sử (chuyên ngành: Lịch sử Việt Nam, mã số: 62.22.03.13) của bà Lê Thị An Hòa – Trưởng phòng Nghiên cứu khoa học thuộc Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế có vi phạm về lỗi đạo văn trong nội dung luận án.

Kết luận nêu: Nội dung luận án tiến sĩ của bà Lê Thị An Hòa có khá nhiều đoạn, ý sử dụng các ý tưởng, đoạn văn giống với các công trình của các tác giả khác đã công bố mà tác giả không trích dẫn nguồn, theo đó lỗi đạo văn được xác định là 12 trang.

Kết luận của Đại học Huế ghi rõ: Nội dung tố cáo là tố cáo đúng.

Nguồn: https://amp.laodong.vn/ban-doc/se-ky-luat-truong-phong-co-luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-1427812.ldo