Vụ nam shipper đ/á/nh tu:v:ong chỉ vì 14k tiền ship: Tìm được thêm manh mối mới, toàn bộ lời khai của các ng:hi ph:ạm khiến ai cũng ớ:n l:ạnh

Vụ nam shipper đ/á/nh tu:v:ong chỉ vì 14k tiền ship: Tìm được thêm manh mối mới, toàn bộ lời khai của các ng:hi ph:ạm khiến ai cũng ớ:n l:ạnh
Vụ nam shipper đ/á/nh tu:v:ong chỉ vì 14k tiền ship: Tìm được thêm manh mối mới, toàn bộ lời khai của các ng:hi ph:ạm khiến ai cũng ớ:n l:ạnh

Bước đầu các đối tượng khai nhận do mâu thuẫn liên quan đến một đơn hàng được nam shipper giao.

Báo Người đưa tin ngày 22/01 đưa thông tin với tiêu đề: “Vụ nam shipper nghi bị đánh chết vì đơn hàng 375 nghìn đồng, lời khai ban đầu của các nghi phạm” cùng nội dung như sau: 

Chiều 22/1, trao đổi với tờ Tuổi trẻ, Thượng tá Mai Chiến Thắng, trưởng Công an huyện Hòa Vang (TP Đà Nẵng), cho biết đã bắt 3 người liên quan đến cái chết của một nam shipper tại xã Hòa Phước trước đó 5 ngày.

Bước đầu các đối tượng khai nhận do mâu thuẫn liên quan đến đơn hàng trị giá 375.000 đồng được nam shipper giao.

Ông Trần Viết Thông (55 tuổi) buồn rầu kể lại việc con trai của ông bị tử vong với nhiều dấu vết bất thường trên thi thể.

Ông Thông cho biết, khoảng 23 giờ ngày 17/1, ông nhận được tin báo con trai là anh Trần Thành (31 tuổi) đã tử vong nên vội vã chạy về nhà.

“Vợ Thành nó nói, Thành đi giao hàng cho họ và bị họ đuổi đánh. Khi về đến nhà thì thấy trong người khó chịu nên nằm xuống giường. Sau đó gọi không tỉnh và phát hiện tử vong”, ông Thông nghẹn ngào kể với báo PL. TPHCM.

Nói về tình trạng thi thể khi khám nghiệm tử thi, bố của anh Thành cho biết, lúc khám nghiệm có đại diện của gia đình. Cơ quan khám nghiệm tử thi xác định anh Thành tử vong do chấn thương sọ não và trên người có nhiều vết bầm tím.

Bài viết liên quan  3 con giáp 'đen nhất' tháng 12 âm lịch, cẩn thận vẫn hơn

Thông tin về hoàn cảnh của nam shipper, đại diện chính quyền xã Hòa Phước biết, kinh tế của gia đình anh Thành thuộc dạng khó khăn. Vợ anh là người đồng bào dân tộc Cơ Tu, không có công việc ổn định, hiện nhặt tổ yến với mức lương chưa đến 6 triệu đồng/tháng. Nội ngoại hai bên đều thuộc diện khó khăn, không có điều kiện hỗ trợ cho gia đình.

Ông Tô Văn Hùng, Bí thư huyện ủy Hòa Vang, đề nghị xã Hòa Phước tạo điều kiện, động viên hai mẹ con tiếp tục sinh sống tại địa phương. Trước mắt, sẽ đưa gia đình anh Thành vào diện hộ nghèo để được thụ hưởng các chính sách an sinh, thông tin này được đăng tải trên báo Người lao động.

Tiếp đến, báo VTC News ngày 23/01 cũng có bài đăng với thông tin: “Danh tính 3 nghi phạm liên quan cái chết của nam shipper ở Đà Nẵng”. Nội dung được báo đưa như sau:

Ngày 23/1, lãnh đạo Công an TP Đà Nẵng cho biết, Công an huyện Hòa Vang đã bắt tạm giam 3 nghi phạm gồm Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng và Trần Hoàng Thiên để điều tra về hành vi đánh nam shipper tử vong xảy ra tại xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang.

Qua điều tra ban đầu, công an xác định, khoảng 23h ngày 17/1, sau khi nhậu xong, anh Trần Thành (31 tuổi, nhân viên giao hàng, trú thôn Nhơn Thọ 1, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang) chạy xe máy đến nhà chị Trần Thanh T. (26 tuổi, trú thôn Giáng Nam 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang) để gặp chị này giải quyết mâu thuẫn trong việc giao, nhận hàng đặt mua trên mạng.

Bài viết liên quan  Một người nấu ăn, cả nhà mắc bệnh nếu rã đông thịt theo 4 kiểu пày

Thời điểm này chỉ có ông Trần H. và bà Trần Diễm Q. (cha và em ruột của chị T.) ở nhà. Thấy anh Thành đã có hơi men và lớn tiếng nên vợ chồng ông H. khuyên đi về nhưng anh Thành không nghe.

Một lúc sau, chị T. cùng với Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng (bạn của T.) về đến nhà thì giữa chị T. và anh Thành có lời qua tiếng lại.

Thấy vậy, Toàn và Tùng xông vào đánh đấm anh Thành túi bụi. Nghe tin có người gây gổ đánh nhau ở nhà nên Trần Hoàng Thiên (em ruột chị T.) chạy về, dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu, người anh Thành.

Được ông H. can ngăn nên Toàn, Tùng và Thiên mới dừng tay, còn anh Thành lên xe về nhà rồi lên giường nằm. Đến 0h30 ngày 18/1, người nhà phát hiện anh lịm đi, kêu người đưa đi cấp cứu nhưng không kịp.

Theo tìm hiểu, chị T. đặt hàng trên mạng gồm nước lau sàn, thảm, khăn ướt với tổng đơn hàng 375.000 đồng. Anh Thành là người giao hàng và đã giao thành công nhưng chị T. chưa thanh toán đơn hàng.

Theo quy định của công ty, anh Thành phải gọi điện đòi tiền khách hàng thì mới nhận được 4.000 đồng tiền công giao hàng. Vì anh Thành gọi điện liên tục đòi nên anh bị chị T. đánh giá “sao xấu” trên app giao hàng.

Bài viết liên quan  Ngân hàng thông báo trường hợp không thể rút tiền tại quầy từ ngày 1/1/2025

Bị đánh giá “sao xấu” khiến anh Thành bị công ty phạt 500.000 đồng và còn phải đền số tiền mà khách hàng không thanh toán.

Tối 17/1, sau khi nhậu xong, bị nhận “sao xấu” và người nhận hàng gần nhà mình nên anh Thành chạy đến nhà nói chuyện rồi xảy ra sự việc.